Teisinių paslaugų kaina

Kaip dirbame mes?

• Mūsų darbo valandos kaina yra 135,00 Eur/ 1 val., tačiau tai, akivaizdu, neatsako į klausimą – kiek kainuos konkreti teisinė paslauga.
• Konkrečios teisinės paslaugos kaina priklauso nuo advokato patirties, klausimo sudėtingumo, konkrečiam darbui atlikti skiriamo laiko, todėl iš anksto pasakyti, kiek kainuos konkreti teisinė paslauga, pavyzdžiui sutarties parengimas ar ieškinys nėra atsakinga. Pirmiausia turi būti įvertinama situacija, turimi dokumentai, reikalinga įsigilinti ir sudaryti tinkamą Jūsų interesų apgynimo strategiją, orientuotis ne tik į konkrečios teisinės paslaugos suteikimą, bet ir į visus reikalingus veiksmus, kad gauti Jūsų norimą rezultatą. Tam dažnai reikia ir surinkti papildomus įrodymus, apsvarstyti kelis galimus variantus, kaip pasiekti geriausią rezultatą per kuo trumpesnį laiką, naudojant kuo mažiau finansinių rezursų. Tik išanalizavus pirminę situaciją, įsigilinus į Jūsų tikslą ir pasirengus veiksmų planą galima iš anksto pasakyti, kiek valandų bus reikalinga atliekant vieną ar kitą teisinę paslaugą.
• Net jeigu tai Jums skamba labai neapibrėžtai, galime nuraminti – jog mūsų Klientai visuomet iš anksto informuojami apie tai, kiek reikalinga laiko atlikti tam tikrus darbus. Įsigilinus į situaciją ir pasitarus dėl geriausio situacijos sprendimo varianto, Jūs iš anksto žinosite, kiek valandų reikalinga konkretiems veiksmams ar darbams atlikti.
• Mes taip pat specializuojamės, kas reiškia, kad advokato darbo laikas konkrečiai paslaugai atlikti yra mažesnis. Pavyzdžiui, advokatui, nuolat dirbančiam su statybos rangos teise ar su viešaisiais pirkimais, tam tikrų teisinių darbų atlikimas toje srityje užtruks ženkliai mažiau laiko, negu tam advokatui, kuris dirba su daugeliu teisės sričių. Be to, teisinės paslaugos bus aukščiausios kokybės, nes jas teikia advokatas, turintis realią patirtį konkrečioje teisės srityje.
• Prie kiekvienos sąskaitos už atliktus darbus mūsų Klientai taip pat gauna detalias ataskaitas, kuriose nurodomi konkretūs darbai, laikas, reikalingas jiems atlikti. Tam esame sukūrę ir įsidiegę individualią informacinę sistema, kuri mums suteikia galimybę automatiškai fiksuoti konkrečių darbų atlikimo laiką bei apie tai informuoti Klientus, pateikiant jiems ataskaitas apie suteiktas teisines paslaugas.
• Mes taip pat vadovaujamės Teisingumo ministro patvirtintomis rekomendacijomis dėl teisinių paslaugų išlaidų dydžio ir siekiame, kad jos nebūtų viršytos tam, kad laimėjus bylą mūsų Klientas atgautų visas patirtas išlaidas dėl jam suteiktų teisinių paslaugų.

Argumentai, kodėl tokia teisinių paslaugų sąlyga laikoma nesąžininga

Sutarčių sąlygos neatitinka skaidrumo reikalavimo, jei jos nėra išreikštos aiškiai ir suprantamai. Siekiant laikytis skaidrumo reikalavimo vartotojui ne tik svarbu, kad prieš sudarant sutartį jam būtų pateikta informacija dėl įsipareigojimo sąlygų, bet ir aiškiai bei suprantamai išdėstytos sutarties sąlygos tam, kad vartotojas galėtų įvertinti dėl to jam kylančius ekonominius padarinius ir nuspręsti, ar nori sudaryti sutartį. Sutarties sąlygos aiškumo ir suprantamumo reikalavimą reikia suprasti kaip reiškiantį ir tai, kad sutartyje turi būti skaidriai nurodyta, kiek jam kainuos teisinių paslaugų teikimas.

Dėl momento, kada informacija turi būti pateikta vartotojui Teismas sprendė, kad informacijos apie sutarties sąlygas ir jos sudarymo pasekmes vartotojui turi būti pateiktas prieš sudarant sutartį.

Kaip nurodė Teisingumo Teismas, aiškumo ir suprantamumo reikalavimo neatitinka advokato su vartotoju sudarytos teisinių paslaugų teikimo sutarties sąlyga, kurioje šių paslaugų kaina nustatyta remiantis valandinio įkainio principu, jeigu prieš sudarant sutartį vartotojui nepateikta informacija, kuri jam būtų padėjusi priimti atsargų sprendimą ir suprasti ekonomines šios sutarties sudarymo pasekmes.

Taigi vien valandiniu įkainiu grindžiamos teisinių paslaugų kainos nustatymo mechanizmas neleidžia vidutiniam pakankamai informuotam ir protingai pastabiam bei nuovokiam vartotojui įvertinti dėl šios sąlygos atsirandančių finansinių pasekmių, t. y. sužinoti bendros už šias paslaugas mokėtinos sumos.

Žinoma, atsižvelgiant į paslaugų, dėl kurių sudaryta teisinių paslaugų teikimo sutartis, pobūdį, dažnai yra sunku ar net neįmanoma, dar tik sudarant sutartį, numatyti, kiek tiksliai valandų reikės dirbti teikiant tokias paslaugas ir atitinkamai bendrą galutinę šių paslaugų kainą. Todėl tai, ar advokatas laikosi skaidrumo reikalavimo, turi būti vertinama atsižvelgiant į informaciją, kurią jis turi sutarties su vartotoju sudarymo dieną. Informacija, kurią jis privalo pateikti prieš sudarant sutartį, turi padėti vartotojui priimti atsargų sprendimą ir suprasti, kad, pirma, tokie įvykiai galimi ir, antra, jie gali turėti įtakos atitinkamo teisinių paslaugų teikimo trukmei.

Ši informacija turi apimti duomenis, padedančius vartotojui apytikriai įvertinti bendrą šių paslaugų kainą. Tai gali būti numatomų dirbti valandų siekiant suteikti tam tikrą paslaugą skaičiaus ar minimalaus jų skaičiaus prognozė arba įsipareigojimas pagrįstais intervalais atsiųsti sąskaitas ar periodines ataskaitas, kuriose būtų nurodytas dirbtų valandų skaičius.

Nagrinėjamu atveju turėjo reikšmės aplinkybė, kad vartotojas ne tik nebuvo informuotas apie apytikrę suteiktinų paslaugų kainą, bet ir sutartyse nebuvo nustatytas advokatės įsipareigojimas pagrįstais intervalais atsiųsti sąskaitas ar periodines ataskaitas, kuriose būtų nurodytas dirbtų valandų skaičius, kuris leistų vartotojui laiku įvertinti jam skirtą ekonominių pasekmių naštą ir laiku priimti informacija paremtą atsargų sprendimą. Pagal ginčo teisinių paslaugų sutartyse nustatytas sąlygas klientas 100 Eur už valandą honorarą turėjo mokėti iškart, advokatui pateikus sąskaitą už teisines paslaugas, atsižvelgiant į suteiktų konsultacijų ar teisinių paslaugų teikimo valandas. Iš tokios sutarties sąlygos nėra aišku, kokia tvarka, per kokį laikotarpį po suteiktų teisinių paslaugų advokatas turėjo klientui išrašyti sąskaitas už suteiktas paslaugas (pavyzdžiui, ar po kiekvieno veiksmo atlikimo ar konsultacijos suteikimo, ar pasibaigus bylų vedimo procesui, sutarčiai). Taigi tokia sutarties nuostata sudaro galimybes pateikti atliktų teisinių paslaugų ataskaitas ir sąskaitas ir po šių paslaugų suteikimo praėjus tam tikram laikui ar kitu laiku, kaip nuspręstų pats teisinių paslaugų teikėjas. Kaip faktiškai ir atsitiko ginčo atveju, sąskaitos už kai kurias suteiktas teisines paslaugas buvo pateiktos praėjus beveik metams nuo paslaugų suteikimo.

Taigi šiuo atveju Teismas sprendė, kad ginčo teisinių paslaugų sutarčių sąlygos, apibrėžiančios teisinių paslaugų kainą, nėra išreikštos aiškiai ir suprantamai, t. y. neatitinka skaidrumo reikalavimo. Todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad neskaidriomis pripažintos ginčo teisinių paslaugų sutarčių sąlygos, apibrėžiančios teisinių paslaugų kainą, laikytinos nesąžiningomis.

Dėl teisinių pasekmių, pripažinus teisinių paslaugų sutarčių sąlygas nesąžiningomis

Nustačius, jog ginčo teisinių paslaugų sutarties sąlyga, apibrėžianti teisinių paslaugų kainą, yra nesąžininga, jie turi pasirinkimo galimybę taikyti dvejopo pobūdžio teisines pasekmes – arba iš viso nepriteisti atlyginimo už suteiktas paslaugas, arba jį sumažinti.

Kokia yra maksimali rekomenduojama teisinių paslaugų kaina civilinėse bylose pagal teisingumo ministro patvirtintas rekomendacijas?

Advokato darbo kaina byloje ar už atskirą paslaugą nebūtinai turi sutapti su rekomendacijų pagrindu nustatytu galimu atlygiu už advokato darbą, tačiau rekomendacijomis galima vadovautis, nes tai svarbu vertinant, ar patirtos išlaidos laimėjus bylą Jums bus priteistos.

Rekomendacijose nustatyti priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Atsižvelgiant į vidutinį šalies mėnesinį darbo užmokestį, apskaičiuojant honorarą už advokato teikiamas paslaugas, taikomi šie koeficientai:

už pareiškimą spręsti ginčą ne teisme, jeigu toliau byla nagrinėjama teisme, – 0.35;

už ieškinį, priešieškinį, atsiliepimą į ieškinį ar priešieškinį – 3;

už dubliką, tripliką – 1.75;

už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo – 1.75;

už atsakovo prieštaravimą dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, už ieškovo atsiliepimą į atsakovo prieštaravimą – 1;

už pareiškimą išduoti teismo įsakymą – 0.5;

už skolininko prieštaravimą dėl kreditoriaus pareiškimo – 0.3;

už prašymą atnaujinti procesą – 3;

už apeliacinį skundą – 3;

už apeliacinį skundą, jeigu advokatas dalyvavo pirmosios instancijos teisme, – 2;

už atsiliepimą į apeliacinį skundą – 1.5;

už kasacinį skundą – 3.5;

už kasacinį skundą, jeigu advokatas dalyvavo pirmosios arba apeliacinės instancijos teisme, – 2.5;

už atsiliepimą į kasacinį skundą – 2;

už atskirąjį skundą ar kitą dokumentą, kuriame rašytinio proceso metu pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, – 0.5;

už kitų dokumentų, susijusių su atstovavimu bylų procese, parengimą (išskyrus dokumentus, kuriais šalinami procesinių dokumentų trūkumai) – 0.12;

už kiekvieną užklausimą renkant bylai reikalingus įrodymus – 0.012;

už vieną atstovavimo valandą teisme – 0.15.

Aukščiau nurodytas maksimalus priteistinas atlygis už advokato paslaugas, sutinkamai su koeficientais, gali keistis kiekvieną ketvirtį. Tai priklauso nuo bendro šalies atlyginimo vidurkio. Todėl ir teismų priteistini advokatų įkainiai gali keistis.

Advokatui mokamas atlygis gali būti ženkliai didesnis ar mažesnis nei numatyta rekomendacijose. Taip yra dėl to, kad advokatas laisvas įvertinti savo paslaugas, o Jūs esate laisvi pasirinkti norimą advokatą. Kaip ir visose srityse, taip ir advokatų kaina už teisines paslaugas skiriasi.

Todėl reminatis aukščiau pateikta informacija, renkantis advokatą pagal kainą, rekomenduojame:

• Pirma, pasidomėti realia to advokato specializacija, patirtimi (ar turėjo panašių bylų ir pan.);
• Antra, aptarus situaciją su advokatu pasiteirauti, geriausia raštu – kiek preliminariai reikalinga valandų atlikti konkrečius teisinius darbus; Kiek, bent preliminariai, gali kainuoti visas procesas;
• Trečia, įsitikinti, kad teisinių paslaugų sutartyje aiškiai ir konkrečiai numatyta teisinių paslaugų kaina arba skaidri ir suprantama jos apskaičiavimo bei mokėjimo tvarka;
• Ketvirta, prašyti Jums pateikti ataskaitą kartu su kiekviena išrašoma sąskaita, kad galėtumėte tiksliai žinoti, už kokius darbus bus atliktas mokėjimas;
• Penkta, atsižvelgti į Teisingumo ministro patvirtintą rekomendaciją (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (teisinės paslaugos) maksimalaus dydžio patvirtinimo“), dėl priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą.